|
Post by account_disabled on Mar 21, 2024 4:48:29 GMT 1
斯克地区高等法院关于被质疑条款符合法律的裁决提出的上诉。分庭申明它不同意上诉判决的标准与受影响的市政公司的防线一致因为它忘记了西班牙宪法第条和第条第号法律第条。月补贴总则规定了平等待遇和非歧视原则这与西班牙宪法第条规定的语言的共同官方地位有关。商会补充说随着所质疑的要求的实施事实证明语言标准阻止了任何不知道或不掌握巴斯克语的人成为促销活动的最终接受者根据被告市议会的说法辩护的目的是使其在特定人群岁以下的人群中的使用正常化和活跃化。看来对被认为是少数的共同官方语言的使用的促进和活力不应该是排他性的而是包容性的也就是说它应该以章节中规定的方式寻求最大程度的普遍化。上述字母的第条和第条结合使用两种语言并且不会对那些不会说巴斯克语或根本没有充分掌握巴斯克语的人造成无法使用的情况分庭得出结论。 同样它认为有争议的条款违反了宪法第条因为该规则没有规定了解西班牙语以外的官方语言的义务月日因此任何促进活动领域社会、文化、体育等不得仅限于自治区境内的一种官方语言且不得不适当地排除不懂所用语言的居 保加利亚电话号码列表 民参加受补贴的活动。执行市议会所提倡的事项但不与开发活动的自由裁量权相抵触因为该权力的行使必须始终遵守宪法和法律要求。分庭解释说国家总局质疑的该条款的特点是它对发展活动的受益人必须开展该活动的积极主体强加了与发展活动条件相关的语言标准的实施。活动的接受者被动主题包括当活动针对岁以下的未成年人时将以巴斯克语进行口头和书面形式这就是为什么语言标准似乎显而易见从一开始就防止那些不懂巴斯克语的人成为促销活动的最终接受者。 如果活动针对的是岁以下的儿童那么用巴斯克语组织活动的义务在这里并不存在问题而是事实上根据这一语言标准最终接受者必须具备巴斯克语知识才能参与。补贴活动的一部分。其中即强加给他们的了解巴斯克语言的义务法院强调。该裁决包括法官和签署的反对票他们在其中确认州检察官提出的撤销原判上诉应被驳回因为他们认为上诉的裁决不违反法律制度。他们在投票中坚持认为这不是为了保护宪法第条所承认的每个人了解和使用西班牙语的权利也不是为了保护每个人用西班牙语向任何公共机构讲话并获取该语言信息的权利。相应的响应。在这种情况下根据投票结果要了解是否符合不仅促进知识而且促进巴斯克语正常使用的目标所资助的活动根据其特点确实有作为接受者岁以下的未成年人仅在巴斯克进行以鼓励这样做这一目的激发了上诉条例并回应了月日关于巴斯克地区地方机构的第号法律所规定的法律其第条。
|
|