Post by account_disabled on Jan 4, 2024 4:20:20 GMT 1
明”。其次，它没有确定特殊措施的生效期限，违反了宪法原则。他建议行政部门通过一项新法令纠正征用法案。 投票结束后，辩论就开始了。塞普尔韦达·佩尔滕斯部长想要了解一项法案如何符合宪法，而公布该法案的文本却包含报告员本人指出的违宪之处。 “工会的干预就像市政府是一个联邦机构一样！”部长马可·奥雷里奥 (Marco Aurélio) 惊呼道。部长卡洛斯·维洛索补充道，“联邦协议正在付诸东流”，他补充道：“这是否意味着因为市长留下来而没有进行干预？” 第二位投票的部长卡洛斯·艾尔斯·布里托(Carlos Ayres Britto)引发了分歧。他说：“该行为是变相干预”。他表示，联邦不能从其他联邦实体获取商品、服务和雇员，除非宪法规定的情况：戒严状态和防御状态。 他补充说，SUS（统一卫生系统）是一个为遵守权力下放原则而创建的联邦实体的共管机构，相反，它是根据。
法案进行集中化的。“并且以一种独立于任何行政或司法程序的方式。他表示，这项法令没有什么可以挽救的。 基于布里托的不同意见，部长们用若阿金·巴尔博萨自己的论点引爆了该法令。“如此严重的事实（干预）并不取决于明确的动机”，部长塞萨尔·佩卢佐（Cezar Peluzo）表示。他回顾说，即使是干预也必须有固 手机号码数据 定期限，并认为该法令是“欺诈”，剥夺了申请人（里约热内卢市）管理其资产的权力。 吉尔马·门德斯部长则表达了他的担忧，因为宪法征用规则的目的是在紧急情况下使用货物，但在除使用货物的活动之外的活动中使用，但事实并非如此。埃伦·格雷西部长也完全遵守了这一要求，她表示政治对话的失败不能成为违反法律规则的理由。 Marco Aurélio 部长表示，“如果时尚流行起来，当干预概念是线性的并且针对驾车者时，我们将能够进行专题和部门干预”。
卡洛斯·韦洛索部长还辩称，该法令是变相干预，而塞尔索·德梅洛部长则强化了违反宪法自治权的论点。 最后在总统面前投票的部长塞普尔韦达·佩滕斯表示，征用行为仅涉及个人或法人实体的资产，而不涉及联邦实体的公共资产。“但我不会再为这样的惨死浪费更多的蜡烛”，他总结道。 在STF主席、同样关注分歧的纳尔逊·若比姆部长宣布结果之前，报告员若阿金·巴尔博萨重新阐述了他的投票结果，并完全同意了市政厅提出的要求。在宣布这一决定时，若宾做出了保留。他表示，在正在审理的案件中，他接受了法院大多数成员的意见，但该决定不能自动适用于其他情况。“我们将保持这种状态，直到事实证明并非如此，”他说。 在这次审判中，就像在其他许多审判中一样，法院部长们对他们的同事若阿金·巴尔博萨的行为的分歧是显而易见的，因为他经常诉诸非法律。
法案进行集中化的。“并且以一种独立于任何行政或司法程序的方式。他表示，这项法令没有什么可以挽救的。 基于布里托的不同意见，部长们用若阿金·巴尔博萨自己的论点引爆了该法令。“如此严重的事实（干预）并不取决于明确的动机”，部长塞萨尔·佩卢佐（Cezar Peluzo）表示。他回顾说，即使是干预也必须有固 手机号码数据 定期限，并认为该法令是“欺诈”，剥夺了申请人（里约热内卢市）管理其资产的权力。 吉尔马·门德斯部长则表达了他的担忧，因为宪法征用规则的目的是在紧急情况下使用货物，但在除使用货物的活动之外的活动中使用，但事实并非如此。埃伦·格雷西部长也完全遵守了这一要求，她表示政治对话的失败不能成为违反法律规则的理由。 Marco Aurélio 部长表示，“如果时尚流行起来，当干预概念是线性的并且针对驾车者时，我们将能够进行专题和部门干预”。
卡洛斯·韦洛索部长还辩称，该法令是变相干预，而塞尔索·德梅洛部长则强化了违反宪法自治权的论点。 最后在总统面前投票的部长塞普尔韦达·佩滕斯表示，征用行为仅涉及个人或法人实体的资产，而不涉及联邦实体的公共资产。“但我不会再为这样的惨死浪费更多的蜡烛”，他总结道。 在STF主席、同样关注分歧的纳尔逊·若比姆部长宣布结果之前，报告员若阿金·巴尔博萨重新阐述了他的投票结果，并完全同意了市政厅提出的要求。在宣布这一决定时，若宾做出了保留。他表示，在正在审理的案件中，他接受了法院大多数成员的意见，但该决定不能自动适用于其他情况。“我们将保持这种状态，直到事实证明并非如此，”他说。 在这次审判中，就像在其他许多审判中一样，法院部长们对他们的同事若阿金·巴尔博萨的行为的分歧是显而易见的，因为他经常诉诸非法律。